Archives

Вирішення конфлікту мирним шляхом

ЗАЯВА

Суддя Харківського апеляційного суду Я. Чопенко та громадська організація «Антикорупційна Рада» в особі керівника В, Трубчанова, та член організації громадянин А. Абраменко, прийшли до висновку про можливість врегулювання існуючого конфлікту щодо порушення честі, гідності та ділової репутації мирним шляхом.

Всі спірні питання врегульовано в дусі законності, взаємної поваги, відповідальності за збереження авторитету судової влади України та інтересів громадян

Учасники конфлікту відкликають судові позови та відмовляються від позовних вимог.

Суддя Харківського апеляційного суду Я. Чопенко

Керівник ГО «Антикорупційна Рада» Трубчанов

Громадянин А. Абраменко
Заява

Проти 4 харківських суддів відкрито дисциплінарну справу

Засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
28 січня 2019 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Зокрема, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарні справи:

стосовно суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ПИВОВАРОВОЇ Юлії Олександрівни, АНТОНЕНКА Максима Володимировича, ЖУКОВОЇ Ольги Євгеніївни та суддів апеляційного суду Запорізької області РАССУЖДАЯ Вадима Яковича, БІЛОКОНЕВА Вячеслава Миколайовича, (на цей час судді Запорізького апеляційного суду), ГОНЧАРА Олександра Сергійовича;

стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова САРКІСЯН Олени Анатоліївни та суддів апеляційного суду Харківської області БЕЗДІТКА Валерія Михайловича (на цей час суддя Харківського апеляційного суду), ЧОПЕНКА Ярослава Вікторовича, КУРИЛА Олександра Миколайовича;

стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ГОРБАТОВСЬКОЇ Світлани Анатоліївни;

стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни;

стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва СЕНІНА Вадима Юрійовича.

И снова об незаконных арестах автомобилей, или война с судьей Чопенко продолжается

Хоть проект «Справедливый Суд» и понимает возмущение автора статьи, мы оставляем право на свою точку зрения за собой.
Битва с судьей Чопенко

Часть 4 — эксперты

Продолжается война верных слуг харьковских комбинаторов с нашими журналистами и организацией «Справедливый суд». Напомню, что речь идёт о системе незаконных арестов автомобилей граждан с последующим вымогательством взяток за снятие ареста. Continue reading

Спасайся кто может! Судья Чопенко разбушевался

Хоть проект «Справедливый Суд» и понимает возмущение автора статьи, мы оставляем за собой право не поддерживать его точку зрения.
Судья игнорирует УПК
Continue reading

Сколько «стоят» сотрудники Высшего совета правосудия?

Или краткое руководство: как правильно «разогреть народ» перед бунтом

Хоть проект «Справедливый Суд» и сочувствует автору статьи, мы оставляем право на собственное мнение за собой.

В далекие времена во время первого визита автора данной статьи в г.Киев, он был приятно удивлен неким отличием в атмосфере города и в том, как функционировали органы власти. Но годы шли и с каждым очередным фрагментом становилось все более и более понятно, что несмотря на красивую вывеску и симпатичное с виду лицо, наша столица по праву является самым коррумпированным городом в Украине. Continue reading

Коллапс законности

Коллапс законности
16 марта 2018 года в Харькове произошло весьма знаковое и примечательное событие. Состоялось заседание в Червонозаводском районном суде по иску судьи апелляционного суда Чопенко Я. В. к общественной организации «Антикорупційна рада» проекту «Справедливый суд» и журналисту Абраменко А.В.

Уже сам факт подачи судьей иска в кому бы то ни было уже является достаточно любопытным событием. А здесь еще и ситуация, когда иск подает судья апелляционного суда, при этом рассматривать его должен судья суда районного. Ну чем ни тест на непредвзятость и исполнение судьями присяги? Continue reading

Суддя Апеляційного суду — непідсудна надлюдина

Суддя Апеляційного суду непідсудний

Суддя Апеляційного суду Чопенко


Суддя подав в суд на «Справедливий Суд». Звучить фантастично, але це так.

Суддя Єжов вчасно почав засідання. Сторона позивача: суддя Чопенко та його адвокат Менів, відповідач Абраменко та співвідповідач ГО «Антикорупційна Рада» проект «Справедливий Суд», яку представляли Адвокат Тарасенко та громадяни Трубчанов, Чашей і Ряснянський. Також на засідання прийшли близько 30 осіб — члени громадського об’єднання. Continue reading

Суддя, засудивший Дронова, хоче засудити і «Справедливий Суд»

Суддя, засудивший Дронова, хоче засудити і «Справедливий Суд»

Що це — юридична колізія чи мовна нісенітниця? І те й інше, взяте разом! А ще — тиранія «слуги закону» по відношенню до громадян і самого закону. Вони десятиліттями так працювали й звикли до цього. Тепер здатність вести судочинство згідно з законом у таких суддів відмерла назавжди. І все, що вони можуть, це ламати справи через коліно й ігнорувати законодавство прямо в залі суду.

Абсурд події кидається в очі, коли опустити всі прізвища й позбавитися персоналій. Суддя хоче засудити «Справедливий суд». А тепер спробуємо повернути і прізвища, й персоналії. Continue reading

Продолжение трагикомедии…

Почему не пришел истец?

Почему не пришел истец?


Перенесенное заседание…

Не допуск людей в здание суда…

Два автобуса полиции…

Что Это?

А это продолжение трагикомедии, более и более напоминающей фарс «истории о том, как судья подал в суд на Справедливый Суд» Continue reading