Архіви категорій: Звіти

Чем порадовал Валковский районный суд?

Автор: Олександр Амстіславський

Во вторник, 23 января 2018 года, проект «Справедливый суд» наконец-то нашел суд в Харьковской области, который должен удовлетворять всем стандартам правосудия.

В прошлом году председатель ГСА торжественно вселил Валковский районный суд в новое здание. На сколько работа суда, как учреждения отвечает мировым стандартам узнавали наши активисты.

Суд начинается с …веника

Суд начинается с …веника


Суд расположен в достаточно удобном месте, рядом с автовокзалом, т.е. и харьковчане и валковчане могут достаточно быстро и удобно до него добраться. А вот владельцам автомобилей место для стоянки придется поискать. Если театр начинается с вешалки, то суд начинается с …веника. Возле входа в здание суда заботливо поставлен веник для очистки обуви от снега. Зайдя в здание, обратили внимание на то, что менеджер по чистоте работает быстро и точно, в отличие от харьковских судов. А вот охрана не соизволила появиться, видимо ее нет вообще.

Внутри суда уютно, неброско и функционально

Внутри суда уютно, неброско и функционально


С виду суд напоминает обычный евро-офис: уютно, неброско и функционально. Залы судов, канцелярия, туалеты (в том числе и с местами для инвалидов,) расположены на первом этаже. Помещения для судей и помощников – на втором, и вход туда строго запрещен.
Зал суда

Зал суда


Очевидно поэтому хамство персонала мы не почувствовали. Обстановка достаточно доброжелательна, все приветствуют друг друга, и знакомых, и незнакомых.

На этом положительные эмоции заканчиваются.

Далее возникли одни вопросы:

  1. На доске объявлений залы, в которых проходят заседания, указаны не верно.

    Зал, в котором должен был заседать председатель суда, оказался пустым, и даже после длительного ожидания пообщаться с ним не удалось, поэтому сказать о качестве правосудия мы не можем.

    Зал, где должен заседать председатель суда

    Зал, где должен заседать председатель суда

  2. При детальном изучении доски объявлений оказалось, что номера залов вообще не совпадают, а в одном зале запланировано два разных заседания, причем у разных судей.
  3. Судя по той – же доске объявлений судьи особо не загружены – у председателя суда было запланировано всего 2 заседания. У других 3-4, и поскольку ожидающих не было, делаем вывод о том, что заседания начинаются вовремя.
  4. Профессиональные участники процесса адвокаты и прокуроры выглядят как и положено: аккуратны, интеллигентны, не суетливы, но и не заносчивы. Мы наугад подошли к двум явным профессионалам, оживленно спорящим на выходе из суда.

    Обычно так спорят адвокаты одного и того же клиента. Оказалось, что это были адвокат и прокурор, которые обсуждали… организацию следственного эксперимента зимой по летнему ДТП, при этом адвокат оказался не платным, а БЕСПЛАТНЫМ государственным адвокатом. У него мы взяли интервью. Адвокатом оказался Богдан Радченко, который и был в заседании у председателя суда. О номере зала он узнал от своей подзащитной. Доской объявлений он вообще не пользуется. Дело, которое слушалось у председателя, он назвал более чем странным: одна женщина сломала другой нос при свидетелях, которые при этом ничего не видели. Нонсенс! Где – же была защита на следствии, если дело дошло до суда? Оказалось, что адвоката Радченко привлекли к защите уже на стадии суда, на следствии подзащитной вообще не сообщалось о такой возможности.

    Клиентка от общения отказалась, по понятным соображениям, а адвокатесса потерпевшей пролетела мимо нас с такой скоростью, что мы не успели ее остановить. Потерпевшая на заработках и, то-ли ей некогда, то-ли она суду безгранично доверяет… Но адвоката наняла, хотя зачем потерпевшей адвокат?

  5. По поводу злоупотреблений судьей (нарушение процесса, надменное отношение к сторонам, подсказки прокурору) жалоб от адвоката не поступало.
  6. Очень удивила «камера хранения». В ящике письменного стола, который расположен возле входа, и за которым люди обычно пишут заявления или знакомятся с делами, посетитель спокойно оставил пакет с документами и ушел в заседание. Вернувшись, забрал свои документы и ушел. Либо воровство здесь не в почете, либо за посетителями наблюдает кто-то невидимый, а может и то, и другое.
    «Камера хранения»

    «Камера хранения»

  7. Для проверки доступности бесплатной правовой помощи мы пошли искать местное бюро. Оно оказалось рядом с судом, и пройти мимо него, идя в суд, просто не возможно.
    Бюро бесплатной правовой помощи

    Бюро бесплатной правовой помощи

В общем суд произвел приятное впечатление, но с первого взгляда. Будем еще вникать. Следующее посещение запланировано на 13 февраля. Но одно мы заметили: непредоставление информации на следствии о праве на бесплатную защиту ложится бременем на суд, который мы потом так ругаем.

Засідання по справі Олександра Кухаренка

Суддя Золотарьова Лідія Іванівна

Суддя Золотарьова Лідія Іванівна


Чергове слухання в кримінальній справі про розповсюдження порнографії відбулося за участі активістів проекту «Справедливий суд». Читати далі

Сепаратиста за грати!!! Або ще один ангел

Юрий Абакумов

Юрий Абакумов

У лютому 2015 року в м. Красноград Харківської області правоохоронцями була затримана диверсійна група, метою якої було здійснення терористичних актів у Харківській області. Читати далі

Чи потребує підтримки нова поліція???

Суд по ділу поліцейського Миколи Рибальченка

Суд по ділу поліцейського Миколи Рибальченка


Громадські засідателі учасники проекту «Справедливий суд» продовжують моніторити судові процеси, які пов’язані з обвинуваченням поліцейських у перевищенні службових обов’язків.

У Київському районому суді м. Харкова суддею Шмадченко С.І. розглядається позов інспектора патрульної поліції Миколи Рибальченка. Приводом для відкриття кримінального провадження стало затримання поліцейським нетверезого водія 19 травня 2017 р. Близько 10-ї вечора на вулиці Сидора Ковпака екіпаж Миколи Рибальченка побачив автомобіль, що проходив за орієнтуванням. На вимогу зупинитися водій не відреагував. Погоня завершилася на вулиці Горянській. Водій кинувся тікати, а поліцейські намагалися його затримати. Саме при спробі його затримати і виникла бійка.

Пасажир цього ж автомобіля спробував відбити водія, напавши, за словами Рибальченка, на його напарника. Між чоловіками зчинилася штурханина з рукоприкладством в результаті якої у патрульного була розсічена губа, а у пасажира автомобіля, а нині потерпілого, синець під оком. Інспектор запевняє, силу застосовував в рамках посадових інструкцій і пасажира не бив. Пасажир, який в справі проходить як потерпілий, подав цивільний позов. Завдані йому збитки він оцінює в суму понад 80-ти тисяч гривень. Прокуратура звинувачує правоохоронця у перевищенні службових повноважень. Максимальна санкція статті – 8 років позбавлення волі.

Потерпілий стверджує, що співробітники поліції завдали йому тілесні ушкодження

Потерпілий стверджує, що співробітники поліції завдали йому тілесні ушкодження

Потерпілий стверджує, що співробітники поліції безпідставно застосували до нього спецзасоби і завдали йому тілесні ушкодження. Адвокат М. Рибальченка О. Головков зазначає, що є багато відкритих джерел, які можуть повністю спростувати його твердження. Крім того стаття, інкримінована патрульному дійсно передбачає нанесення значної шкоди особистості, організації або підприємству, але самі представники прокуратури в обвинувальному акті вказали — такого в даному злочині немає. Тому виникає питання, в чому звинувачують М. Рибальченка – в тому що виконував свої посадові обов’язки.

У нас стало правилом звинувачувати нову поліцію у всіх гріхах. Правди ніде діти, дуже часто такі обвинувачення є обґрунтованими. Проте є випадки коли нетверезі мажори та псевдо активісти намагаються дискредитувати поліцейських, провокуючи їх на насилля. У даному випадку відео з камер свідчить про те, що поліцейські діяли в рамках своїх посадових інструкцій і намагалися виконати свої обов’язки — забезпечити порядок на вулицях нашого міста, але вийшло те вийшло.

Суддя Шмадченко С.І. не підтримала скаргу захисту про закриття провадження, вирішивши почати розгляд справи. При цьому, як зазначив Головков, в своєму рішенні вона послалася на вже скасовану норму кримінального кодексу.

Суддя Шмадченко С.І. не підтримала скаргу захисту про закриття провадження

Суддя Шмадченко С.І. не підтримала скаргу захисту про закриття провадження

І це не єдиний юридичний казус, пов’язаний з цим конфліктом. За заявою Миколи Рибальченка відкрито кримінальне провадження у якому підозрюваним повинен проходити нинішній потерпілий. Правда йому, на відміну від поліцейського, ще навіть не оголошено про підозру. Ситуацію, коли два учасники конфлікту проходять за двома різними виробництва по одному епізоду і при цьому перебувають в різних статусах незалежні експерти називають взаємовиключної. В теорії ці справи можуть бути об’єднані і слідчий повинен вирішити, хто з учасників конфлікту – винний, а хто потерпілий.

Наступне засідання відбудеться вже 17 жовтня, на ньому пройде допит свідків. Там Олег Головков планує надати суду відеозапис в повному обсязі, за словами адвоката, вона триває більше години і на ній є багато моментів, які допоможуть довести невинність підзахисного.

Відео

Слово судьи – закон!

Отклонение апелляционной жалобы

28 июля 2017 состоялось заседание по одной апелляционной жалобе на решение первой инстанции по иску Укрсиббанка. Читати далі

Театральна вистава на судовому засіданні

Виснажені, замучені тортурами СБУ підозрювані

Під час судового засідання здорові на вигляд молодики з накачаними біцепсами, ледве стояли на ногах


Громадські засідателі проекту «Справедливий суд в черговий раз відвідали судове засідання по справі харківських терористів, яких звинувачують у теракті 22 лютого 2015 року біля Палацу спорту (м. Харків). Після тривалої перерви слухання у справі продовжено. Якщо суд доведе провину підсудних, вони повинні отримати довічний термін ув’язнення.
Читати далі

Чи буде справедливе рішення по ДТП за участю службового автомобіля поліцейського?

Громадські засідателі проекту «Справедливий суд» протягом року спостерігають за розглядом резонансної справи щодо обвинувачення харківського поліцейського Мамотюка О. В..

Він 10 липня 2016 р., рухаючись на автомобілі патрульної поліції Toyota Prius на перехресті вулиць Сумської та Динамівській, зіткнувся з «Москвичем-2141». В результаті ДТП на місці загинули двоє пасажирів легковика.

Читати далі

Харьковские суды симпатизируют банкам

Укрсиббанк и судьи

1-го июня 2017 года, в Апелляционном суде Харьковской области коллегией судей, во главе с Ю.А. Пономаренко, была рассмотрена апелляционная жалоба Л. Л. Буряк на судебное решение Ленинского суда. На этом заседании также присутствовали представители общественной организации «Справедливый суд», которые пристально следили за судебным процессом. Дело в том, что Любовь Леонидовна уже долгое время борется с УкрСиббанком, который, несмотря на то, что продал ее долг ООО «Дельта», продолжает требовать погасить этот же долг. То есть, Л.Л. Буряк вынуждена платить дважды по одному долгу в разные финансовые учреждения.

Читати далі

«Справедливый Суд» — это работает!

Колегія суддів Апеляційного суду

Колегія суддів Апеляційного суду


Рассказ участника процесса
1 июня 2017г. Судье Апелляционного суда Харьковской обл. Пономаренко Ю.А. был заявлен отвод на том основании, что судья до рассмотрения ходатайств о назначении экспертизы и истребовании доказательств в судебном заседании, до объяснений сторон и выслушивания мнений других членов коллегии заготовила решения об отказе, которые уже находились в материалах дела и были случайно обнаружены при ознакомлении с материалами.

Так же данная судья неоднократно давала разрешение на ознакомления с материалами дела лицу, не являющемуся участником процесса, не имеющему полномочий на доступ к материалам, содержащим банковскую тайну, сведения о состоянии здоровья и персональным данным участников процесса.

Заслушав заявление об отводе, после длительного совещания, судья Пономаренко Ю.А. взяла самоотвод. Благодарю проект «Справедливый суд», общественных заседателей за поддержку и объективную оценку действий судьи в процессе.

Предыдущий материал по этому делу: Готов сани летом, а отказ – ДО рассмотрения дела.