Архіви категорій: Статті

Не согласие с незаконными приказами начальства – громкое увольнение

«Воспитательные» методы главного управления ГСЧС Полтавской области

Коллегия судьей: Н.И. Старосуд, О.П. Лях, Н.Н. Яковенко

Харьковский апелляционный административный суд вынес справедливое решение


Пожарные – ангелы-хранители на земле. Их работа не просто изнурительная и тяжелая – она опасная. Спасая чужие жизни и помещения от огня, пожарные рискуют собственным здоровьем и жизнью. Естественно руководство в такой структуре должно быть строгое, но справедливое. А дисциплина – железной. Однако у руководства главного управления ГСЧС Полтавской области свои воспитательные методы.

Противостояние профсоюзов и ГСЧС, другие странности в системе

В свое время в Полтавской области и по всей Украине были созданы специальные профсоюзы, которые следят за законной деятельностью ГСЧС (главной службы чрезвычайных ситуации) и защищают права работников. Как показало время, такие профсоюзы были созданы не зря. Однако через некоторое время все активные профсоюзники подверглись давлению ГСЧС в Полтавской области. Кого-то стали незаконно увольнять, до сих пор идут суды, кому-то делали постоянные выговоры.

Не обошла стороной подобная участь начальника одной из пожарно-спасательной части, которая находится в Кременчуге, Полтавской области, Навроцкого В.В. Приключилась довольно интересная ситуация. Главное управление ГСЧС в Полтавской области обвинило Навроцкого в систематическом нарушении трудового порядка, и решили снять его с должности. Абсурд ситуации состоит в следующем:

  1. Систематичность нарушений трудового порядка не доказана.
  2. В иске в суд представители ГСЧС написали Навроцкому в систематическое нарушение выговор, который был несколько лет назад, до заключения контракта, по которому сейчас работает Навроцкий.
  3. На элементарный вопрос, который имеет юридическое значение, какого числа было совершенно незаконное деяние Навроцким, представители управления ГСЧС в Полтавской области ответить не смогли. Точнее дали такой ответ – постоянно.
  4. В Полтавском суде представители ГСЧС указали на то, что Навроцкий не получал благодарность от Президента и поэтому его выговоры не могут нивелироваться. Когда Навроцкий показал положительный ответ из администрации Президента, они сказали о том, что она должна оглашаться.

До увольнения, все время были постоянные проверки: комиссии из управления, которые никаких серьезных нарушений не выявили. Позже появилась жалоба от пожарных, которые работали под руководством В.В. Навроцкого. Есть занимательная вещь в рапортах: они были написаны практически под копирку и в них были указаны больше субъективные причины: ненормативная лексика от Навроцкого, критика вышестоящее руководства города и прочее. Также в них было указано то, что два года назад, Навроцкий незаконно наказал подчиненного. Однако в Полтавском суде Навроцкий доказал, с помощью свидетелей, что данный работник получил выговор законно. Более того, данный работник мог оспорить решение Навроцкого, в течение 3-х месяц, но он не сделал этого не перед выше стоящим руководством так и в суде. Было указано про давление на подчиненного и здесь интересная картина. Этот подчиненный был переведен по собственному желанию в другое подразделение города при этом не имея не одного взыскания. Парадокс ситуации которая указана в жалобе и заключения комиссии в том, что критиковать политиков страны которая признана – страной агрессором, ее президента Путина является коррупционной составной. Что касается критики вышестоящего руководства, то она конструктивна и имеет простое объяснение. Навроцким было подготовлено и направлено ряд рапортов выше стоящему руководству о обеспечении подразделения необходимым имуществом, обмундированием, необходимым для безопасного выполнения своих обязанностей. Руководство не выполнило ни одного пункта из написанного рапорта. А когда руководство не выполняет свои обязанности, то на это стоит обратить внимание и это подлежит критике.

Ранее в 2016 году, в Полтавском суде В.В. Навроцкий добился снятие с себя не законного строгого выговора. Суду было предоставлено доказательства о том, что недостатки которые были указаны во время проверки не имеют под собой основания, а именно надуманные. Не смотря на это Главное Управление не вернули Навроцкому указанные решением суда финансы за судебные расходы.

Не смотря на вышеописанное В.В. Навроцкий был уволен без доказательств и тщательного разбора ситуации. Ему пришлось добиваться справедливости уже в Харьковском Апелляционном Административном суде…

Суд в Харькове

Коллегия судьей: Н.И. Старосуд, О.П. Лях, Н.Н. Яковенко

Коллегия судьей: Н.И. Старосуд, О.П. Лях, Н.Н. Яковенко

Харьковский апелляционный административный суд вынес справедливое решение. Дело рассматривала коллегия судьей: Н.И. Старосуд, О.П. Лях, Н.Н. Яковенко. 24 января 2018 года коллегия судьей выслушав доводы адвоката Навроцкого, его самого, и представителя ГУ ГСЧС, вынесло следующее решение: признать все приказы ГСЧС, относительно Навроцкого неправомерными, восстановить на службе и в должности, ГСЧС Полтавской области выплатить среднемесячную заработную плату Навроцкому за все вынужденные прогулы.

Постановление суда вступило в силу с момента его оглашения – 24 января 2018 года. Хочется напомнить Главному управлению ГСЧС в Полтавской области о том что за невыполнение решения суда юридическим лицом предусмотрено административную и уголовную ответственность. Однако на сегодняшний день, до сих пор нет приказа о восстановлении В.В. Навроцкого в должности. Видимо выполнение закона не их фишка.

Данное заседание мониторили участники проекта «Справедливый суд», которые в очередной раз убедились в объективности и справедливости судей Харьковского Апелляционного Административного суда.

Навроцкий В.В. выиграл суд. Это стоило много усилий и много времени, больше полугода, но на сегодняшний день конечного результата нет… Справедливость восстановлена частично. В суд первой инстанции подано заявление на получение разрешения для исполнительной службы. Главное Управление не торопятся выплачивать заработную плату Навроцкому, а также издавать приказ о его назначении на должность. То есть умышлено не выполняет постановление Харьковского Административного Апелляционного суда.

По информации инсайдеров в похожей ситуации оказались множество честных пожарников и других МЧС-ов. Почему это происходит? Потому что пожарники и работники не хотят выполнять преступные приказы и участвовать в коррупционных схемах. Следовательно они не выгодны системе, даже не смотря на то, что спасают жизни людей…

Серьезные проблемы Новобаварского района

Автор: Ольга Белецкая

Круглый стол

Круглый стол


На примере Новобаварского района представители общественности и активисты, рассматривали 26 января 2018 на круглом столе проблемы города, а возможно и страны в целом. Читати далі

Местечковая история

Автор: Sens Sens

Главное управление государственной миграционной службы Украины в Харьковской области

Главное управление государственной миграционной службы Украины в Харьковской области


Сиреневые сумерки опускались на город Ха. В Укроп Холле собиралась кордрада Евромайдана, и не знали они, чем закончится их встреча .

А случилось следующее. Читати далі

Кто защитит детей?

10 января 2018 на сайте прокуратуры Харьковской области было опубликовано о том, что этого числа Прокуратура передала «до суду справу батьків, які обвинувачуються у катуванні 3-річного сина. Малюк помер від голоду.»

Это Октябрьский район г.Харькова. Страшно? Да. По информации прокуратуры, ребенок умирал год… Еще страшнее? Да.


А где Опека, врачи, полиция?? Такие случаи единственные? Как сказать.

Прокуратура, тогда Октябрьского района, Опека, милиция( в 2015г) не считала нарушением/преступлением помещение 3-летней девочки по заявлению(!!) отца в стационар психиатрической больницы без уведомления/разрешения/согласия мамы ребенка, Опеки, суда.

Согласно ответам, девочку в течении 26 дней медикаментозно не лечили, не кормили!!! Ну подумаешь, мама ребенка разыскивала дочь.. Писала заявления о пропаже ребенка в Октябрьскую прокуратуру г.Харькова, прокуратуру области, милицию района, области и т.д.

О том, что дочь была в психиатрической больнице, мама узнала через четыре месяца. Есть ли параллели между этими случаями? Думаю, да, учитывая что девочка более, чем за 200 дней в возрасте три-четыре года не набрала вес (согласно ответам с детской больницы). И опять Октябрьский суд. Посмотрим…

Суддя, засудивший Дронова, хоче засудити і «Справедливий Суд»

Суддя, засудивший Дронова, хоче засудити і «Справедливий Суд»

Що це — юридична колізія чи мовна нісенітниця? І те й інше, взяте разом! А ще — тиранія «слуги закону» по відношенню до громадян і самого закону. Вони десятиліттями так працювали й звикли до цього. Тепер здатність вести судочинство згідно з законом у таких суддів відмерла назавжди. І все, що вони можуть, це ламати справи через коліно й ігнорувати законодавство прямо в залі суду.

Абсурд події кидається в очі, коли опустити всі прізвища й позбавитися персоналій. Суддя хоче засудити «Справедливий суд». А тепер спробуємо повернути і прізвища, й персоналії. Читати далі

Продолжение трагикомедии…

Почему не пришел истец?

Почему не пришел истец?


Перенесенное заседание…

Не допуск людей в здание суда…

Два автобуса полиции…

Что Это?

А это продолжение трагикомедии, более и более напоминающей фарс «истории о том, как судья подал в суд на Справедливый Суд»

Истца нет…

А где же истец — судья Чопенко? Так не пришел.

Почему — спросите вы? Мы тоже спросили, ответа только не дождались.

Вторая сторона не явилась на заседание, но так же, возможно и знала, что заседание перенесено.

Ответчику вход запрещен…

Но для того что бы узнать о переносе заседания, пришлось столкнуться с адовыми препятствиями.

В здание суда не пускают. Вход перегорожен скамьей. Странный управляющий аппаратом суда постоянно убегаюший от людей, жаждущих хоть каких то объяснений почему собственно творится беспредел.

Бейдж не носит (не видит необходимости), фамилию назвал раза с надцатого Воронин оказывается и снова ушел в закат, и от ответа на вопросы и прямо по лестнице.

Пришлось вызывать полицию, чтобы попасть в здание суда

Пришлось вызывать полицию, чтобы попасть в здание суда


Пришлось полицию вызывать. Да, прямо из здания суда. Ну а что поделать, так положено.

Проводили нас к судье. О! Кстати, судья-то поменялся. Госпожа Сорока так рада была, так рада нашему отводу, слов нет.

Ух, успели к судье!!!

И попало наше дело к судье Ежову.

Прийди мы на полминуты попозже, и не увидели бы мы судью. А так…

Он нас обрадовал, тем что заседание перенесено. И сегодня его просто нет. Почему? Ну как же, эта дата была назначена предыдущим судьей. Он не при делах.
На когда? Ну как же, на 16 марта в 9.00.

Почему так не скоро? Ну как же, дел много, судей мало.

Чудненько.

В это же время, подъехали два автобуса с полицией. Стояли там, не далеко.
Совпадение? Не думаем…

Слава Богу, обошлось.

Неужели настолько все критично? Неужели, слово общественности так весомо? Возможно хотели купить/договориться, как всегда… Но видя людей в количестве не три-пять, а гораздо гораздо большем, им стало понятно что Мы не боимся, и не дадим осквернить наши веру и стремление к справедливости. И не продадим тоже.

Больше людей, чем ожидалось...

Больше людей, чем ожидалось…

Битва в Червонозаводском суде не состоялась

Пикет перед окнами Червонозаводского суда

Пикет перед окнами Червонозаводского суда


5 января 2018 года неравнодушные жители Харькова и члены общественных организаций АКР и «Сила закона» собрались перед окнами Червонозаводского суда на пикет. Также там присутствовали депутат Харьковского городского совета Дмитрий Булах и экс-депутат Дмитрий Маринин.

Что привело граждан к стенам Червонозаводского суда?

Антикоррупционная Рада

Первое, что волновало и возмутило граждан и членов вышеперечисленных общественных организаций, это исковое заявление судьи апелляционного суда Я.В. Чопенко на гражданскую организацию «Антикоррупционная Рада». В Червонозаводском суде сегодня должно было состоятся судебное заседание, в котором судья Чопенко истец, а ответчик данная гражданская организация. Повод – Чопенко не понравилась одна из статей, размещенная на сайте проекта ГО АКР «Справедливый суд» и он требует защитить свою честь и достоинство. Однако есть интересный факт, который наталкивает на различные размышления – у судьи Я. В. Чопенко довольно интересный адвокат, О.И. Менив! В свое время этот адвокат защищал в суде Кернеса!

Стоит отметить, что судебное заседания перенесли аж на 16 марта. Причина, можно сказать объективная — загруженность судьи Ежова. Однако выяснился один любопытный факт: на официальном сайте «Судова влада» в разделе «стани справ» судебное заседание в Червоназоводском суде по поводу иска Чопенко против ГО АКР назначено на 5 января 2018 года.

Скриншот сайту «Судова влада»

Скриншот сайту «Судова влада»

Второе, что задело каждого присутствующего на пикете – некомпентетность и коррумпированность судьей. Люди устали от лицемерия и жадности, тех людей которые должны быть беспристрастными и вершить справедливость! Ведь большинство судьей из различных судов даже не прячут свои «Мерседесы», «Лексусы» и прочие дорогие автомобили, на которых они разъезжают. Также судьи не видят ничего постыдного в том, что ломают судьбы людей, не знают законы и уже давно не служат Фемиде.

Что происходило и чем закончилось?

Что происходило на пикете?

Пикет перед окнами Червонозаводского суда

На пикете каждый желающий высказал свою позицию. В основном прозвучали мнения о следующем: создать суд присяжных, сделать судебную реформу и проверить всех судьей на предмет коррумпированности. А на данный момент прекратить «судебный беспредел» и честно исполнять взятые на себя обязательства.

Члены ГО АКР сдали в канцелярию заявление, в котором потребовали ответить на такой вопрос: в связи с указом Президента Украины о ликвидации судов, возникает вопрос о легитимности судьи Ежова и других. Ведь Президент не назначил указом судьей, получается на данный момент Украина на некоторое время осталась без судов и все принимаемые решения судами незаконны.

Противостояние продолжается… А 16 марта 2018 года в Червонозадском суде состоится судебное заседание по поводу искового заявления судьи апелляционного суда Харьковской области Чопенко против ГО АКР.

Битва между коррумпированными судьями и проектом «Справедливый суд» продолжается

Новая форма и красивые автомобили не помогли реформе МВД

Украинцы требуют вернуть милицию обратно?
Toyota Prius

Toyota Prius

Реформа МВД с треском провалилась! Об этом свидетельствует ряд резонансных нераскрытых преступлений в Украине и всплеск преступности за последние два года. Правительство не спасло ни статные люди в новой форме, ни красиво украшенные надписями дорогие автомобили, ни громкие речи и пламенные обещания. Читати далі

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №449/2017

Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів

Відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” постановляю:

Читати далі

Суддя Чопенко проти «СПРАВЕДЛИВОГО СУДУ»

Автор: Олександр Кухаренко

Судья Чопенко против Справедливого Суда

Діяльність Громадської організації «АНТИКОРУПЦІЙНА РАДА» й проекту «СПРАВЕДЛИВИЙ СУД» не залишає байдужими ні тих, кого ми захищаємо, ні представників судової гілки влади, що роками й десятиліттями звикли працювати неконтрольовано. Читати далі