Заходи

Сайт Справедливий Суд тимчасово змінює тематику

Запрошуємо представників громадськості та засобів масової інформації!

15 березня о 12.00 в прес-центрі інформагентства «KHARKIV Today» (вул. Мироносицька, 8) відбудеться прес-конференція

«КРАХ СУДОВОЇ СИСТЕМИ: ОДИН СУД, ОДНА СУДДЯ, ОДНА СПРАВА»

Наказ №101

Життєві обставини склалися таким чином, що Олена Юшкевич офіційно більше не є членом нашої організації. Щиро вдячні Вам за те, що Ви не шкодували сил і часу й завжди спрямовували свій талант на досягнення успіху в нашій спільній справі. Щиро хочемо побажати Вам ніколи не втрачати впевненості у собі і завжди досягати всього, про що мрієте. Continue reading →

«Копеечные» доходы метрополитена от рекламы и киосков

ОО «Антикоррупционный совет» писала свои замечания к проекту решения горсовета о тарифе в метро в 8 грн. В ответ на замечания Департамент экономики и коммунального хозяйства подробно рассказал о том, на чем планирует зарабатывать метрополитен в 2019 году и как формируются доходы предприятия.

Почти 50/50, ну почти…

Исходя из ответа Департамента, в 2019 году КП «Харьковский метрополитен» планирует получать свои доходы следующим образом.

49% доходов – от перевозок пассажиров по полному тарифу;
49% доходов – от льготников;
2% от рекламы, киосков и другой подобной деятельности.

Дані по планованим доходам КП “Харківський метрополітен” на 2019 рік

Всего на рекламе, аренде киосков и подобных услугах КП «Харьковский метрополитен» планирует заработать в 2019 году около 30 миллионов гривен. Это составляет примерно 83 тысячи гривны в день.

Также в 2019 году метрополитен планирует совершить 224 475 тыс. перевозок. С каждого поездки мероприятие планирует получать доход в виде полного тарифа и… Еще немного от рекламы. Сколько же в среднем приносит дохода метрополитену от рекламы одна поездка?

Чтобы рассчитать это, надо годовой доход от рекламы разделить на годовое количество перевозок.

Так, что за каждую свою поездку в метро вы насматриваете рекламы и нахаживаете по киоскам на стоимость около… 14 копеек.

Как видим, правду говорит метрополитен, что почти ничего от рекламы и киосков не имеет. Но хорошо ведь, что рекламы так мало? Страшно подумать, что было бы, если бы рекламы было гривны на 3…

Выбирать директора школы — задача родителей

На днях произошла неприятная ситуация. Силой была принуждена подписать заявление об уходе директор Лисичкина Елена Александровна.

Неофициальная причина – это не соответствие городским стандартам, сознательное противостояние поборам, что не вписывается в общую коррупционную схему системы.

Большинство преподавательского состава поддержали своего директора и тоже написали заявления на увольнение. А это 17 учителей. Continue reading →

Cемінар «Сприяння проведення громадської експертизи діяльності органів публічної влади, консультації з громадськістю»

15 червня 2018 р. у студії 42 – Хаб социальної активності проводився семінар «Сприяння проведення громадської експертизи діяльності органів публічної влади, консультації з громадськістю» для членів громадських рад, представників органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та інститутів громадянського суспільства Харківської області.
Його організатори та партнери: Департамент масових комунікацій Харківської ОДА, Управління внутрішньої політики, ГО «Інститут соціальної політики» та хаб соціальної активності «Студія 42». Continue reading →

Справедлиий Суд для молоді

На днях мы преодолели еще одну ступеньку и открыли для себя новый этап в развитии. Continue reading →

Светлой памяти Александра Копелиовича

24 февраля 2018 года было печальной датой.

40 дней с того момента, как ушел наш соратник, друг и учитель, очень светлый человек Александр Ильич.

Почтить его память изъявило малое количество людей — это обидно. Continue reading →

Коллапс законности

Червонозаводський суд

16 марта 2018 года в Харькове произошло весьма знаковое и примечательное событие. Состоялось заседание в Червонозаводском районном суде по иску судьи апелляционного суда Чопенко Я. В. к общественной организации «Антикорупційна рада» проекту «Справедливый суд» и журналисту Абраменко А.В.

Уже сам факт подачи судьей иска в кому бы то ни было уже является достаточно любопытным событием. А здесь еще и ситуация, когда иск подает судья апелляционного суда, при этом рассматривать его должен судья суда районного. Ну чем ни тест на непредвзятость и исполнение судьями присяги? Continue reading →

Суддя Апеляційного суду — непідсудна надлюдина