Отказ без причины – признак Харьковского апелляционного суда

Отказ суда в иске без объяснения причин
Хоть проект «Справедливый Суд» и сочувствует автору статьи, мы оставляем право на собственное мнение за собой.
Очень прошу внимания харьковчан. Нам надо что-то решать с нашими апелляционными судами! То, что там происходит, вообще не влазит ни в какие рамки. По-моему, там надо заколачивать двери и окна досками уже давно.

Попробую описать события, происходившие в Апелляционном суде Харьковской области по апелляционной жалобе на решение Ленинского суда. Тогда судья Евтифиев, переселенец из ДНР, вынес не глядя решение с отказом по иску о нарушении права на безопасную окружающую среду и возмещение вреда здоровью истца, не тратя лишние усилия на изучение доказательств и дебаты сторон, розыск фигурантов, нахождение которых неизвестно. Возможно, у судьи из Донецка свои взгляды на правосудие в Украине!

Я подала апелляционную жалобу в Харьковский апелляционный суд на решение донецкого судьи Евтифиева — отказ без объяснения причин отказа! Апелляционная жалоба оказалась на рассмотрении у головы суда Колтуновой Антонины Ивановны и ее коллегии — Круговой С.С. и Маминой О.В..

Колтунова Антонина Ивановна

Колтунова Антонина Ивановна

Колтунова начала рассматривать жалобу, даже не заслушав ее текст в заседании. К тому же она не уведомила стороны по делу со стороны ответчика, нарушив этим Бангалорский принцип равности сторон — просто начала подряд зачитывать тома дела. Наверное, по мнению судьи Колтуновой, это глупость – заслушивать жалобу и отзывы с ответами в судебном заседании.

После двух заседаний я подала ей уведомление про конфликт интересов – стороны должны присутствовать. Их следует уведомить согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины. Иначе с кем истцу проводить дебаты?

Написала о переносе суда, назначеного на 11 сентября 2018 года в связи с отпуском и лечением и розыском соответчиков, чьи конверты возвращаются без получения адресатом.

И тут вдруг получаю по почте готовое решение Колтуновой Антонины Ивановны и ее коллегии. Причем вижу в решении, что заседание проходило 11.09.2018 года, якобы в моем присутствии — так написано на первой странице решения. Но дальше в тексте указано, что коллегия решила что мое присутствие как истца вовсе не обязательно и, что самое интересное — никем не уведомленных сторон тоже по их мнению — совсем не обязательно!

Коллегия отменила решение Евтифиева как незаконное и тут же вынесла новое — отказать мне в удовлетворении иска. Не поверите, по другим причинам — и все! По каким причинам, коллегия судей так и не расписала. Похоже, судебную систему Украины постиг полный коллапс!

Комментарии людей в Facebook







Напомним, что другие посетители Апелляционного суда Харьковской области, тоже утверждают, что работающие в нем судьи ничем не обосновывают свои решения и пренебрегают Уголовным Кодексом Украины (читайте статью: “Спасайся кто может! Судья Чопенко разбушевался“), готовят отказы заранее, еще до рассмотрения дела (“Готов сани летом, а отказ – ДО рассмотрения дела“), а подписи судей в решении могут отличаться от их подписей в официальных декларациях, находящихся в открытом доступе. (“А ты не должен «Укрсоцбанку»?“).

comments powered by HyperComments