Спасайся кто может! Судья Чопенко разбушевался
Хоть проект «Справедливый Суд» и понимает возмущение автора статьи, мы оставляем за собой право не поддерживать его точку зрения.
Ужасное событие стряслось в нашем городе Харькове. Катастрофа просто! Светоч судейской мысли, выдающийся знаток Законов, гений юриспруденции, судья Харьковского областного апелляционного суда Ярослав Чопенко разбушевался!
Вывела судью из психологического равновесия дерзость молодого журналиста сайта «Справедливый суд» и нашей газеты Алексея Абраменко. Посмел этот «мальчик» (термин судей в кулуарной беседе) быть недовольным решением судьи Я. Чопенко арестовать его личный автомобиль. Да не просто посмел, а проанализировав решение, грамотно и толково в статье на сайте «Справедливый суд» указал на вопиющее беззаконие этого решения.
Ну, в самом-то деле. Следователь обращается в суд с ходатайством об аресте авто потому, что ему «показалось», что авто – «двойник». Причем не предоставляет никаких доказательств этого. «Показалось» и всё! Ну должен же судья выяснить почему «показалось»? А вдруг следователь злоупотребил алкоголем, или того хуже чем нибудь «потяжелее»? Все ж может быть в наше время. В свою же очередь потерпевший предоставил оригинал документа из Киева, где стояло авто на учете и Акт экспертизы НДЕКЦ Сервисного центра МВС г. Харькова, выданный за 5 дней до вынесения решения. Причем экспертиза проводилась в присутствии этого самого следователя, которому «показалось», и полностью опровергла это самое «показалось» следователя, при этом подтверждала официальную справку из Киева, то есть законность авто.
По мнению журналиста, наших экспертов, судья Чопенко при принятии решения обязан был изучить доказательства как следователя («показалось»), так и потерпевшего (официальные документы) и вынести решение, объяснив в нем почему он отвергает те или иные доказательства. Так прямо и написано в Уголовно-Процессуальном Кодексе Украины. Но наш гений юриспруденции явно знает какой-то другой УПК (не украинский) и возможно старательно им руководствуется. Посему «показалось» в глазах этого судьи перевесило надежные, официальные доказательства потерпевшего, и машину он арестовал… Ну, хотя бы объяснил Чопенко каким-то образом почему ему доказательство «показалось» понравилось и принято во внимание, а государственные документы нет. Так не объяснил. Предоставил всем нам додумывать причину этого самим. А мы ж глупые, не светочи судейской мысли, и потому в наши недостойные головы лезут не очень лестные для Чопенко объяснения его действий. От чисто коррупционных до личного участия в «мероприятиях» полицейских и прокурорских, вследствие чего может ещё и не то «показаться».
Но критика в СМИ страшно оскорбила Чопенко: «Как? Меня? Критиковать? Ну, всё! Капец вам всем!»
И понеслось… Сначала компаньоны из этой бригады, которым «показалось», назначили ещё одну экспертизу и попытались экспертов из института Бокариуса «убедить» поучаствовать в своей авантюре. Не вышло, хотя бедный автомобиль аж дважды гоняли на осмотр в институт. Эксперты явно не принимали препараты из раздела – скушай и тебе «покажется»! И потому не увидели в авто с заводской еще покраской никаких следов перебивки номеров. Написали то, что видел любой трезвый и здравомыслящий человек – чистая, законная машина. Тогда решил Чопенко, при помощи своего друга и возможно соучастника, всем известного друга Добкина и Кернеса, судьи Плетнева, чей сын (надо же) оказался ещё и старшим следователем того района, где все это и произошло, Индустриального то есть, стать звездой Ютуба. И выпустил видеоопровержение к статье, да разместил его на сайте «Судебная власть». Да ещё и потребовал от сайта «Справедливый суд» и там разместить тоже, как опровержение статьи А. Абраменко. И таки стал звездой Ютуба, и на сайте «Справедливый суд» его видео поместили… Да только вызвало это видео издевательский смех всех, кто его посмотрел (кроме ВККС и ВРП о чем ниже), ибо высказывания Я. Чопенко, в которых он в качестве объяснения своего заведомо незаконного решения заявил, что следственный судья и не должен исследовать доказательства, а не принял он во внимание экспертизу и документы из Киева, потому что все вокруг коррупционеры, особенно в Киеве, кроме самого гения юриспруденции, пана Чопенко. Ну, в общем, продемонстрировал господин, что если он и исполняет какие-то Законы, то не Украины, а какого-то иного государства. Мы только гадаем как называется это государство! Лезут разные мысли типа: «Гепоград», «Допоград», «Нирвания» и т.д. Понятно, что сие «опровержение» вызвало поток откровенных издевательских комментариев. Ещё пуще разлютовался пан Чопенко и подал на СМИ и журналиста в…
Нет, не в Высшую Раду Правосудия, а в обычный суд. И потребовал себя святого обелить, а журналистов «поставить на место». Да по материалам дела обелить пана законно ну никак! Только вопреки Закону. Грамотные у нас журналисты. А совершать беззакония против журналистов любому судье (кроме Чопенко) как-то стремно. Виктора Федоровича в Киеве не хватает – тот бы защитил. А Чопенко требует – он же вышестоящий судья. Сначала все у него и начало получаться. Да только представлять интересы ответчиков явились в Червонозаводский суд г. Харькова пару сотен членов организации «Справедливый суд». А могли бы явиться и пару тысяч. И дрогнули ряды служителей Фемиды. Не захотели судьи оправдывать Чопенко, выносить заведомо незаконное решение. Не захотели позориться на весь Харьков. Но и отказать Чопенко не рискнули, опасаясь того, что он судья высшей инстанции и будет мстить этим судьям… Но не угомонился наш великий судья. Ах, взял отвод судья Ежов В.А. – так пусть другие судьи судят. Кто-то да согласится вынести незаконное решение из страха перед величием пары Чопенко-Плетнев. И понеслось! А пусть судит судья Сорока Е.П.! И эта не хочет? Тогда пусть Гребенюк В.В. За ним Тесликова И.И., Шелест И.Н., Мальцев С.А., Сиренко Ю.Ю.
И все эти судьи взяли самоотвод. Для иллюстрации публикуем скриншот.
А на этом скриншоте отображено количество безуспешных попыток системы куда-то впихнуть это дело.
И данная ситуация подтверждает, что судья Я. Чопенко не просто разбушевался, но и не имеет никаких сдерживающих центров типа совести, чести, верности присяги судьи… Не имеет даже понимания насколько мерзко и смешно выглядит его поведение. Умный бы уже после первого самоотвода судьи забрал бы заявление, но наш герой не из таковских. Ну а поскольку в Червонозаводском суде судей, не взявших самоотвод, не осталось, переключился Чопенко на Коминтерновский район, куда передали дело.
И состоялось у судьи Чайка первое заседание, на которое Чопенко не явился… Не явился и его адвокат Менив – муж помощницы Плетнева. Причина, вдумайтесь господа, ушел Чопенко в отпуск! Это ж как сей человек считает себя плотью от государства, что уверен в том, что защищать свою личную честь и достоинство следует не в личное время, каковым и является отпуск, а в рабочее – взамен рассмотрения дел… И его представитель Менив тоже не «смог» – типа уехал из города. Правда его «отсутствие» в городе не помешало ему за 1 час до начала заседания лично привезти в канцелярию суда заявление с вышеизложенным фактом. Вот такой-то у нас в Харькове геройский судья завелся. Бедная, бедная Фемида! У неё же глаза завязаны, а вокруг-то снуют такие вот шустряки… Вот и случается беда с бедной женщиной – украинской Фемидой. То те изнасилуют, то эти! Пора бы уже развязать сей красивой даме глаза и дать ей и во вторую руку что-либо потяжелее чем весы. Чтобы саму себя могла бы защитить. Потому как вместе с разбушевавшимся судьей насилуют её и друганы Чопенко из ВККС и Высшей Рады Правосудия.
Так, в ВККС не посчитали элементарное незнание Я. Чопенко УПК Украины и Законов, продемонстрированное публично (на видео), основанием для дачи его знаниям в юридической области негативной оценки, а наоборот признали грамотным судьей, соответствующим своей должности. А Высшая Рада Правосудия в лице члена 3-й дисциплинарной комиссии Мамонтовой И.Ю. не пожелала по поводу подобного насилия над Фемидой со стороны Я. Чопенко даже открыть дисциплинарное производство по причине:
– «Заява не містить конкретних відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді » (т.е. демонстративный отказ учитывать доказательства по делу, игнорирование УПК Украины это правильно?)
– «Заява не містить імені та по батькові судій, а тільки фамілію та ініціали… » (типа у вас там в Харькове судей апелляционного суда с фамилией Чопенко – тысячи, а не один).
Вот и приходится бедную, честную Фемиду в Харькове защищать общественникам из движения «Справедливый суд», и других. И одна только мысль стучит в головах этих общественников: «На кой … нам за бюджетные деньги содержать Чопенок и крышующих их деяния ВККС и ВРП? Не лучше ли разогнать это коррупционное болото, позорящее на весь мир нашу Украину», в которой живет хороший, добрый, работящий, но излишне доверчивый народ, позволяющий крикливой, наглой, вороватой гопоте занимать важные должности в нашем государстве.
