Навіщо потрібні вогнегасники? Звісно, щоб підпирати трибуну!

Протипожежний стан залу судового засідання № 4 Червонозаводського районного суду м. Харкова

«Протипожежний стан» залу судового засідання № 4 Червонозаводського районного суду м. Харкова

Пригоди у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

У Червонозаводському районному суді м. Харкова 11 листопада 2016 року о 10.00 проводилося судове засідання у режимі відеоконференції із Апеляційним судом Донецької області (м. Бахмут). Розпочалось судове засідання у кімнаті № 16 головного спеціаліста з інформаційних технологій.


Умови проведення відеоконференції у кімнаті № 16 Червонозаводського районного суду м. Харкова

Умови проведення відеоконференції у кімнаті № 16 Червонозаводського районного суду м. Харкова

Неналежний стан приміщення

Після зауважень громадських засідателів щодо неналежного стану приміщення для проведення судових засідань, а саме – проголошення рішення від імені держави Україна, судове засідання перенесли до залу судового засідання № 4.

Шар пилу на столі учасників судового процесу

«Належний» стан зали судового засідання № 4 Червонозаводського районного суду м. Харкова

У цій залі громадські засідателі побачили шар пилу на столі учасників судового процесу та вогнегасник, що підпирав трибуну суддів.

Наша скарга

Було складено та зареєстровано відповідну скаргу до керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Скарга у чернозаводський суд м. Харков

Скарга у чернозаводський суд м. Харков

Повернення вогнегасника на свое законне місце

Ось що нам відповіли у Чернозаводському районному суді.

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
інд. 02894059; майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під”їзд, м. Харків, 61001
тел. (057) 733-05-61, е-mail: іnbох©сz.hr.соurt.gov.ua

17.11.2016 вих. №53526/01-16/16

Юшкевич О.Г.,
Глушко Є.Л.
Анічкіній Н.І.

61064, м. Харків,
вул. Полтавський Шлях,
123, офіс 15

За результатами розгляду Вашої скарги від 11.11.2016 щодо усунення
виявлених недоліків, Червонозаводський районний суд м. Харкова повідомляє
наступне:

11.11.2016 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з
апеляційним судом Донецької області по справі за апеляційною скаргою
Старовєрова О.М. на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької
області від 27.09.2016, в приміщенні зали судових засідань №4 на столах для сторін
дійсно було виявлено пил. Крім того, в приміщенні зали судових засідань не було
закріплено належним чином вогнегасник.

З метою усунення вказаних недоліків, прибиральницю службових приміщень
та особу, відповідальну за пожежну безпеку в Червонозаводському районному суді
м. Харкова було попереджено про недопущення подібних порушень у майбутньому.

На теперішній час в приміщенні зали судових засідань №4 вогнегасник
розміщений на спеціальному кронштейні та знаходиться в легкодоступному та
помітному місці. Інші зали судових засідань також було перевірено на відсутність
вищезазначених недоліків.

Що стосується кабінету №1б головного спеціаліста Тичінкіна Д.М.
повідомляю, що відповідно до наказу керівника апарату суду М902-13/99 від
22.12.2015, з метою своєчасного та безперешкодного проведення судових засідань у
режимі відеоконференції, виконання судових рішень щодо проведення дистанційного
судового провадження здійснюється головним спеціалістом, в приміщенні кабінету
№16, у спеціально відведеному місці.

Вказане приміщення обладнано необхідної технікою для проведення судових
засідань в режимі відеоконференції з судами України та місцями для учасників
судових засідань. Після виходу головного спеціаліста з щорічної відпустки,
останнього буде попереджено про підтримання в належному стані місця для
проведення відеконференцій.

В.о. керівника апарату суду В.О. Долженко

Відповідь Чернозаводського суда

Відповідь Чернозаводського суда

comments powered by HyperComments