Ответ ВСП на обращение по поводу умышленного затягивания судебных процессов

Размещал я уже на сайте свое обращение к ВРП как члена проекта Справедливый Суд. Не хочу воспроизводить заново. Смысл в том, что хотел извлечь пользу из многочисленных моих посещений процессов, сформулировать те пороки, которые, по моему мнению, мешают судебной системе соответствовать своему назначению. Сообщить выработанное мнение органу, призванному систему эту очищать.

Выводы сводились к тому, что суды избегают принимать в разумные сроки решения, особенно касающиеся высоких начальников, крупных предприятий. Общее суждение подкреплял примерами двух процессов: суда над руководителями Жилкомсервиса и тяжбой по Коксохиму. В первом случае уже запланированное число свидетелей обещает многолетнее рассмотрение, хотя хищения предприятия неопровержимо доказаны уже первыми свидетельствами. Во втором многолетнем марафоне суд не удосужился получить экспертизу СЭС вредных выбросов предприятия.

На днях получил ответ. Который показал мне, что говорить не с кем. Ни одного слова по существу обращения. Все слова – формальное обоснование того, что обращение рассматривать не надо.

Ниже здесь текст ответа. Некоторые только детали: отвечают как на, якобы, электронное обращение, хотя послано и в бумажном виде, о чем в электронном предупреждено. Пишут, что не указал я реквизитов процессов, хотя указал номера, которых, по-существу, достаточно. Предлагают писать по установленной форме. А я не желаю подчиняться их формам лжи и кретинизма.

Вы говорите, что судебная реформа идет?

Ответ Высшего Совета Правосудия

Державний герб України
УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ

04050, м. Київ-050, вул. Студентська,12-а тел.: (044) 489-64-60, 481-06-29 факс: (044) 484-14-72,
Е-mаіІ: assistant@vru.gov.uа


20/03/2017 № К-888-3089/0/9-17

Копеліович О.І.

вул. Чайковська, 16, кв. 4,
м. Харків, 61024

На Ваше електронне звернення стосовно неправомірних, як зазначено,
дій суддів (яких саме судів не вказано) у справах № 638/9337/16-К,
№ 820/5642/16 з висловленим проханням вжити заходи впливу на суддів
повідомляємо наступне.

Органи Державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб,
що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19
Конституції України).

Вища рада правосуддя діє в межах повноважень, визначених у статті 131
Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду
правосуддя», і не вправі втручатися у здійснення судочинства/

Порядок розгляду електронних звернень урегульований нормами
Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про звернення
громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг
громадян, встановлений, зокрема Законом України «Про судоустрій і статус
суддів».

Тобто, електронне звернення, подане з урахуванням вимог
Закону України «Про звернення громадЯН», не може бути розглянуте як
скарга щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарна скарга),
оскільки розгляд таких скарг здійснюється відповідно до Закону України
«Про судоустрій і статус суддів».

Частиною першою статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус
суддів» визначено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної
відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав,
визначених у даній статті.

Згідно зі статтею 108 цього Закону дисциплінарне провадження щодо
судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку,
визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя», з урахуванням
вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Скарга щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарна скарга)
повинна відповідати вимогам, визначеним у статті 107 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, у частині першій вказаної статті
даного Закону визначено право будь-якої особи на звернення зі скаргою
щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарною скаргою).
Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката,
юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи
місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.

Зразок такої скарги розміщено на офіційному веб-сайті Вищої ради
правосуддя www.vru.gov.ua у розділі «Зразки дисциплінарної скарги та заяв
щодо несумісності».


Заступник Голови
Вищої ради правосуддя В.Е. Беляневич

Ответ ВСП на обращение по поводу умышленного затягивания судебных процессов

comments powered by HyperComments