Экоинспенкция Харьковской области умеет врать

Вы думали, что у наглости есть предел? А вот и нет. Доказано Экоинспенкцией Харьковской области.

Я написала заявление в Экоинспецию насчет вырубки 9 деревьев без акта работниками КП «Харьковблагоустрой». Попросила привлечь их к ответственности.

Самое интересное – письмо получилось достаточно тяжелым. Помимо самого заявления я приложила свою переписку с Горсоветом.

Я не из пустого места, не из головы взяла, что рабочие пилили без акта. А в день вырубки написала запросы в горсовет на акты по этим адресам. Горсовет выслал мне один акт от 10.06.2019 на эти два дома, где Харьковблагоустрой срезал 10 деревьев. В акте на удаление было назначено только 1(!) фруктовое дерево.

Поэтому я и объяснила в заявление Экоинспекции, что рабочие без акта срезали 9 деревьев. Приложила к заявлению ответ горсовета, что на эти адреса был составлен один (!) акт и копию акта.

Также горсовету мной был задан вопрос, что за предприятие удаляло деревья по этим адресам. Соответственно, приложила к заявлению в Экоинспекцию ответ горсовета, что о проводимых работах он не курсе.

Само мое заявление с обоснованием незаконности работ затянулось на 3 страницы. И к нему прилагались копии 4 документов от горсовета.

Да, конвертик вышел пухленьким.

Но… Краткость сестра таланта – считает Экоинспекция.

И высылает мне гениальный короткий ответ – деревья по указанным адресам были удалены на основании АКТОВ, составленных городской комиссией.

Даже директор Департамента коммунального хозяйства в ответ на заявления не говорит просто «на основании актов», а приводит их номера. Наша Экоинспекция номера “актов” не приводит.

Не сказано также, какой именно комиссией были составлены эти “акты”. Только у двух комиссий в Харькове есть полномочия выдавать разрешения на удаления деревьев. Почему Экоинспеция не назвала конкретную комиссию по имени?

Можно соврать, соврать коротко и нагло. И даже не пытаться придать лжи вид правдоподобности.

Таких наглых, как Экоинспекция я еще не встречала. Другие ведомства хотя бы приводят конкретные документы. Даже горсовет, хотя бы частично, опирается на правду.

А она просто врет. И даже не считает, что свою ложь надо чем-то подтверждать.

Внесение заведомо ложных сведений в служебные документы – это 366 статья Уголовного Кодекса. Жаль, что я не успеваю писать на всех, мне отвечающих, заявления в полицию. И потом по ним судиться.

Интересно, кому можно жаловаться на Экоинспекцию?