ВІДВІД СУДДІ ШЕЛЕСТ ЯК СУДОВИЙ ПРОЦЕС ЗНУЩАННЯ НАД ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ
Кожна людина, згідно з нормами закону, має право на справедливий та неупереджений суд. Кожна людина має гарантоване право на захист. Усі учасники судового процесу мають право на відвід судді, якому вони не довіряють…
Але не в Шелестівському (колишній – Червонозаводський) районному суді м. Харків!.. Тут не діють закони України, оскільки голова суду керується виключно власним законодавством. І успішно його запроваджує в окремо взятому суді першої інстанції…
Це та голова, яка може примусити суддів виносити ухвали, що їй потрібні, не лише в неробочий час, а посеред глупої ночі… Це та суддя, для якої фальсифікований папірець експерта є повноцінним документом, оскільки вона пообіцяла прокурорам винести обвинувальний вирок за таким самим сфальсифікованим провадженням… Це та суддя, яка не бачить нічого незвичного в тому, щоб закритися в кабінеті з прокурором-фальсифікатором і вирішувати, як реагувати на клопотання захисту…
І відвести таку суддю ніяк неможливо. Бо вона – голова суду! А суд носить назву Шелестівський саме на честь голови!
Приміром, подає громадянин заяву на відвід судді Шелест. І прямо в цій заяві вказує, що він не довіряє суддям (знову ж – приміром) Янцовській і Тесліковій та просить їх не включати до автоматичного розподілу суддів. А ще просить надати протокол автоматичного розподілу для можливого оскарження такого розподілу…
Звичайно, що в будь-якому суді, прохання людини задовольняється, оскільки вона користується всіма конституційними правами та захищена законом. Але не в судді, де головою є Шелест!.. Тут ніякий протокол не надається, а для розгляду заяви про її відвід призначається… Янцовська!
Заявнику нічого не залишається, як написати заяву Янцовській з проханням не розглядати справу та подати до суду ще одну заяву про відвід судді Шелест. І знову ж указати, щоб Янцовську і Теслікову до автоматичного розподілу не включали. Як ви думаєте, що робить суд, використовуючи шелестівське районне законодавство? Суд знову для розгляду заяви призначає суддю Янцовську, а та виносить рішення не розглядати її, бо заявник зловживає своїм правом. Вдумайтеся, не суд позбавляє права громадянина на захист, а громадянин зловживає власним правом!..
Хочу зазначити, що так в Шелестівському районному суді було в 2019 році… Зараз там відбулися кардинальні зміни! Може це пов’язано з реформою судочинства, може є інші якісь причини. Але після заяви про відвід судді Шелест з традиційним уже проханням не включати Янцовську і Теслікову, призначають розглядати заяву… Ні не Янцовську! А Теслікову!!! Революційне рішення, що дозволяє стверджувати про те, що судова реформа в окремо взятому районному суді відбулася!
А тепер щодо суті справи. Протягом 2020 ковідного року суддя Шелест тричі відмовила в клопотанні сторони захисту про проведення засідання в режимі відеоконференції. А захист мав забезпечити присутність свідків. І свідки хотіли б узяти участь у слуханні, але дистанційно, щоб не піддавати себе та інших небезпеці зараження. Однак, чи є значимими для судді Шелест проблеми захисту та свідків? Правильно, для неї це немає жодного значення! Звичайно, на суддю відкривається кримінальне провадження, оскільки шелестівські закони кардинально відрізняються від чинного українського законодавства…
Але що робить призначена суддя Теслікова, якій належить відвести голову суду, а за сумісництвом ще й – порушницю. Суддя Теслікова відмовляє заявнику в його праві під час епідемії брати участь в слуханні дистанційно…
Тепер здогадайтеся, яку ухвалу щодо заяви винесе суддя Теслікова?.. Захист також здогадується, тому до ДБР подано заяву про скоєння ще одного епізоду злочину в Шелестівському суді, який насправді називається Червонозаводський, але за суттю своєю є Шелестівським. Подано заяву про вчинення злочину до обласної прокуратури Харківської області. І за чинним законодавством України до порушниці Шелест має доєднатися її подільниця Теслікова. Звичайно ж, за умови, що в прокуратурі й ДБР керуються українськими, а не шелестівськими законами!..
Розгляд заяви має відбутися 9 лютого об 11.30 в Червонозаводському суді. Причому безпосередньо в залі суду. У судді Теслікової. Якщо маєте належні засоби захисту – ласкаво просимо! Має бути цікаво! Головною інтригою розгляду, як це не дивно, є не те, відведе Теслікова Шелест чи ні? Головна інтрига полягає в тому, буде суд Червонозаводським, чи залишиться Шелестівським з його печерним законодавством?!
